<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für che24.de</title>
	<atom:link href="http://che24.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://che24.de</link>
	<description>Nachrichten von der Roten Insel</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Sep 2011 05:41:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Brustbild und Au&#223;endarstellung von alex</title>
		<link>http://che24.de/2011/09/18/brustbild-und-ausendarstellung/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 05:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://che24.de/?p=160#comment-107</guid>
		<description>Sagte EmmaP:

ich finde das Bild gar nicht sooo schlimm. Nach deiner Schilderung h&#228;tte ich es mir ganz anders vorgestellt.
Die Perspektive ist im &#220;brigen auf gleicher H&#246;he wie Person, nicht von unten. Was mich an dem Bild st&#246;rt, ist dass die drei Bilder an der Wand oben abgeschnitten sind. Man sieht also keine K&#246;pfe. Diese Frauen wurde enthauptet, und darunter sitzt eine l&#228;chelnde Senatorin. Und dann macht es diese Kombination zu einem &quot;Brustbild&quot;. Man f&#228;ngt an, K&#246;rperteile zu vergleichen. Interessant ist, dass auch bei Blum der Kopf mit einem &quot;Schattenschnitt&quot; abgetrennt ist. Der K&#246;rpfer liegt im Dunkeln. Durch den Lichtfall wirkt ihr l&#228;chelnder Kopf irgendwie &quot;falsch&quot; und aufgesetzt.
Aber wirklich frauenfeindlich, finde ich es das nicht. Allerdings werden Frauen hier vor allem durch ein K&#246;rperteil &quot;repr&#228;sentiert&quot;. Und es sind keine K&#246;rper nach durchschnittlichem Sch&#246;nheitsempfinden, sondern realistische. Sind die g&#228;ngigen &quot;Normen&quot; da nicht frauenfeindlicher?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sagte EmmaP:</p>
<p>ich finde das Bild gar nicht sooo schlimm. Nach deiner Schilderung h&#228;tte ich es mir ganz anders vorgestellt.<br />
Die Perspektive ist im &#220;brigen auf gleicher H&#246;he wie Person, nicht von unten. Was mich an dem Bild st&#246;rt, ist dass die drei Bilder an der Wand oben abgeschnitten sind. Man sieht also keine K&#246;pfe. Diese Frauen wurde enthauptet, und darunter sitzt eine l&#228;chelnde Senatorin. Und dann macht es diese Kombination zu einem &#8220;Brustbild&#8221;. Man f&#228;ngt an, K&#246;rperteile zu vergleichen. Interessant ist, dass auch bei Blum der Kopf mit einem &#8220;Schattenschnitt&#8221; abgetrennt ist. Der K&#246;rpfer liegt im Dunkeln. Durch den Lichtfall wirkt ihr l&#228;chelnder Kopf irgendwie &#8220;falsch&#8221; und aufgesetzt.<br />
Aber wirklich frauenfeindlich, finde ich es das nicht. Allerdings werden Frauen hier vor allem durch ein K&#246;rperteil &#8220;repr&#228;sentiert&#8221;. Und es sind keine K&#246;rper nach durchschnittlichem Sch&#246;nheitsempfinden, sondern realistische. Sind die g&#228;ngigen &#8220;Normen&#8221; da nicht frauenfeindlicher?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lars Oberg (SPD) &#8211; Showman oder Performer von alex</title>
		<link>http://che24.de/2010/11/06/lars-oberg-spd-showman-oder-performer/comment-page-1/#comment-102</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Dec 2010 12:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://che24.de/?p=128#comment-102</guid>
		<description>Wie der Tagesspiegel jetzt meldet, wurde der &quot;hoch aktive&quot; Jungabgeordnete Lars Oberg jetzt bei der Bezirkskonferenz der von Wowereits Mannen beherrschten Tempelhof-Sch&#246;neberger SPD &quot;weggesenst&quot; - welch ein Ausdruck!

http://www.tagesspiegel.de/berlin/hinter-den-kulissen/3588770.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie der Tagesspiegel jetzt meldet, wurde der &#8220;hoch aktive&#8221; Jungabgeordnete Lars Oberg jetzt bei der Bezirkskonferenz der von Wowereits Mannen beherrschten Tempelhof-Sch&#246;neberger SPD &#8220;weggesenst&#8221; &#8211; welch ein Ausdruck!</p>
<p><a href="http://www.tagesspiegel.de/berlin/hinter-den-kulissen/3588770.html" rel="nofollow">http://www.tagesspiegel.de/berlin/hinter-den-kulissen/3588770.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Recht zweiter Klasse von che24.de &#187; Recht zweiter Klasse</title>
		<link>http://che24.de/recht-zweiter-klasse/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>che24.de &#187; Recht zweiter Klasse</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 09:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://che24.de/?page_id=93#comment-36</guid>
		<description>[...] Nachrichten von der Roten Insel   Skip to content AboutImpressumRecht zweiter KlasseSPD-Austritt     &#171; EDV-H&#246;lle RA Udo Vetter macht la(o)w blog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachrichten von der Roten Insel   Skip to content AboutImpressumRecht zweiter KlasseSPD-Austritt     &laquo; EDV-H&#246;lle RA Udo Vetter macht la(o)w blog [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Rote Insel auf Wikipedia von Die Rote Insel &#171; Doppelleben</title>
		<link>http://che24.de/2007/10/03/rote-insel-auf-wikipedia/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Die Rote Insel &#171; Doppelleben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 09:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.che24.de/2007/10/03/rote-insel-auf-wikipedia/#comment-3</guid>
		<description>[...] Somehow, these streets give you a &#8220;us&#8220;-feeling [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Somehow, these streets give you a &#8220;us&#8220;-feeling [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

