<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für che24.de</title>
	<atom:link href="http://che24.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://che24.de</link>
	<description>Nachrichten von der Roten Insel</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Sep 2011 05:41:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Brustbild und Außendarstellung von alex</title>
		<link>http://che24.de/2011/09/18/brustbild-und-ausendarstellung/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 05:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://che24.de/?p=160#comment-107</guid>
		<description>Sagte EmmaP:

ich finde das Bild gar nicht sooo schlimm. Nach deiner Schilderung hätte ich es mir ganz anders vorgestellt.
Die Perspektive ist im Übrigen auf gleicher Höhe wie Person, nicht von unten. Was mich an dem Bild stört, ist dass die drei Bilder an der Wand oben abgeschnitten sind. Man sieht also keine Köpfe. Diese Frauen wurde enthauptet, und darunter sitzt eine lächelnde Senatorin. Und dann macht es diese Kombination zu einem &quot;Brustbild&quot;. Man fängt an, Körperteile zu vergleichen. Interessant ist, dass auch bei Blum der Kopf mit einem &quot;Schattenschnitt&quot; abgetrennt ist. Der Körpfer liegt im Dunkeln. Durch den Lichtfall wirkt ihr lächelnder Kopf irgendwie &quot;falsch&quot; und aufgesetzt.
Aber wirklich frauenfeindlich, finde ich es das nicht. Allerdings werden Frauen hier vor allem durch ein Körperteil &quot;repräsentiert&quot;. Und es sind keine Körper nach durchschnittlichem Schönheitsempfinden, sondern realistische. Sind die gängigen &quot;Normen&quot; da nicht frauenfeindlicher?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sagte EmmaP:</p>
<p>ich finde das Bild gar nicht sooo schlimm. Nach deiner Schilderung hätte ich es mir ganz anders vorgestellt.<br />
Die Perspektive ist im Übrigen auf gleicher Höhe wie Person, nicht von unten. Was mich an dem Bild stört, ist dass die drei Bilder an der Wand oben abgeschnitten sind. Man sieht also keine Köpfe. Diese Frauen wurde enthauptet, und darunter sitzt eine lächelnde Senatorin. Und dann macht es diese Kombination zu einem &#8220;Brustbild&#8221;. Man fängt an, Körperteile zu vergleichen. Interessant ist, dass auch bei Blum der Kopf mit einem &#8220;Schattenschnitt&#8221; abgetrennt ist. Der Körpfer liegt im Dunkeln. Durch den Lichtfall wirkt ihr lächelnder Kopf irgendwie &#8220;falsch&#8221; und aufgesetzt.<br />
Aber wirklich frauenfeindlich, finde ich es das nicht. Allerdings werden Frauen hier vor allem durch ein Körperteil &#8220;repräsentiert&#8221;. Und es sind keine Körper nach durchschnittlichem Schönheitsempfinden, sondern realistische. Sind die gängigen &#8220;Normen&#8221; da nicht frauenfeindlicher?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lars Oberg (SPD) &#8211; Showman oder Performer von alex</title>
		<link>http://che24.de/2010/11/06/lars-oberg-spd-showman-oder-performer/comment-page-1/#comment-102</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Dec 2010 12:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://che24.de/?p=128#comment-102</guid>
		<description>Wie der Tagesspiegel jetzt meldet, wurde der &quot;hoch aktive&quot; Jungabgeordnete Lars Oberg jetzt bei der Bezirkskonferenz der von Wowereits Mannen beherrschten Tempelhof-Schöneberger SPD &quot;weggesenst&quot; - welch ein Ausdruck!

http://www.tagesspiegel.de/berlin/hinter-den-kulissen/3588770.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie der Tagesspiegel jetzt meldet, wurde der &#8220;hoch aktive&#8221; Jungabgeordnete Lars Oberg jetzt bei der Bezirkskonferenz der von Wowereits Mannen beherrschten Tempelhof-Schöneberger SPD &#8220;weggesenst&#8221; &#8211; welch ein Ausdruck!</p>
<p><a href="http://www.tagesspiegel.de/berlin/hinter-den-kulissen/3588770.html" rel="nofollow">http://www.tagesspiegel.de/berlin/hinter-den-kulissen/3588770.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Recht zweiter Klasse von che24.de &#187; Recht zweiter Klasse</title>
		<link>http://che24.de/recht-zweiter-klasse/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>che24.de &#187; Recht zweiter Klasse</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 09:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://che24.de/?page_id=93#comment-36</guid>
		<description>[...] Nachrichten von der Roten Insel   Skip to content AboutImpressumRecht zweiter KlasseSPD-Austritt     &#171; EDV-H&#246;lle RA Udo Vetter macht la(o)w blog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachrichten von der Roten Insel   Skip to content AboutImpressumRecht zweiter KlasseSPD-Austritt     &laquo; EDV-H&#246;lle RA Udo Vetter macht la(o)w blog [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Rote Insel auf Wikipedia von Die Rote Insel &#171; Doppelleben</title>
		<link>http://che24.de/2007/10/03/rote-insel-auf-wikipedia/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Die Rote Insel &#171; Doppelleben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 09:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.che24.de/2007/10/03/rote-insel-auf-wikipedia/#comment-3</guid>
		<description>[...] Somehow, these streets give you a &#8220;us&#8220;-feeling [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Somehow, these streets give you a &#8220;us&#8220;-feeling [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

